高雄市男子張秉君與Ａ女曾論及婚嫁，年初他另結新歡，兩人分手；但他想腳踏兩條船，竟拿先前拍下的Ａ女裸照，要脅對方簽下一份有十五條荒唐淫穢條文的「性奴隸生活條款」，脅迫Ａ女隨傳隨到，並依他規定的「穿制服」等方式提供性服務。Ａ女簽下條款後被迫履行三次，張秉君的父親後來得知兒子荒唐行徑，要兒子寫悔過書，並簽下70萬元的和解書。但Ａ女事後仍遭恐嚇，便於本周日在婦女徵信社管理處長謝誌忠的陪同下報警，控告張秉君強制性交罪。Ａ女哭訴：「這真是一場噩夢，情人竟然會變成狼人，他根本是個變態狂！」
　　張秉君的父親是高雄市樹德科技大學創校董事張家驤，現為顧問。記者昨電話訪問張秉君時，他激動地說：「是女方想要復合，雙方為了好玩，女方自願簽的，事實並非她講的那樣，一切願交法官定奪。」Ａ女表示，她五年前在高雄市某機關任職時認識張秉君，兩人成為男女朋友，去年七月張秉君表示想趕在他三十歲前結婚，但她覺得兩人還年輕，想先拼事業，過幾年再結婚，兩人為此常吵架，後來她發現張秉君另有女友，於是兩人今年一月分手。 　　謝誌忠說，Ａ女曾為挽回男方的心，減肥幾個月，體重就從55公斤狂瘦到43公斤，還去美容並找徵信社求助，半年花了220萬元，沒想到對方卻視為性玩物，他才出面幫忙解決。Ａ女說，今年七月張秉君突然用電子郵件，寄來過去兩人做愛時她的裸照，要脅她繼續交往，否則就公布照片，她不得已赴約，即被性侵。更離譜的是，八月張秉君又脅迫她到他高雄住家，拿出一份「性奴隸生活條款」，要她簽字，做他的性奴隸。
　　Ａ女出示的「性奴隸生活條款」，是張秉君在網上截取並加上「創意」拼湊而成，共有十五條條文，其中當事人列了兩條，第一條明定「我現在的身份是當主人的淫蕩性奴隸」；第三條是「當主人有性需求時，不論何時何地，均會排除萬難趕來服侍並滿足主人的性需求」。其他條文中還規定她赴做愛時的基本裝扮，包括要穿黑色透明褲襪，黑色透明長統絲襪或長統網襪時，要搭配黑色吊襪帶，穿黑色內褲搭配黑色胸罩等，外著套裝上衣、配窄裙及黑色高跟鞋，並要「保持淫蕩思慾」時時期待臨幸，隨時保持身體乾淨、健康，以方便主人使用；主人可隨時拍攝紀錄，滿足其需求等等。Ａ女說，簽下條款當天她就再被性侵一次，隨後兩個月中她被迫兩次穿著曾服務的銀行行員制服，前往高雄巿三民區張家「赴約」，提供性服務。後來她拒絕電召，張即傳手機簡訊提醒她「約定及協議書跟東西還在這！」和一些骯髒字句，甚至揚言「找人來強姦你好了」。
　　Ａ女說她嚇壞了，於是求助於一名在徵信社服務的友人，上月底找人到張家興師問罪，張父得知兒子闖大禍，同意以70萬元和解，並要兒子銷毀照片。沒想到隔天，她接到騷擾電話，對方自稱是張秉君哥哥，表示拒絕付錢，並要她小心。她擔心張秉君可能還有她的裸照，決定報警。對於Ａ女指控，張秉君卻有不同說法，他強調，兩人分手前就常玩得很瘋，除了互拍裸照，女方還提議玩強姦遊戲，所以「性奴隸生活條款」是好玩的。他說，上月二十九日四男二女來他家，個個兇神惡煞，他擔心老父安全才勉強簽署和解書及悔過書。他懷疑女方找徵信社設局，考慮控告對方。

立達點評
　　這種「性奴隸生活條款」若是雙方合意訂定，玩得開心外人也管不了甚麼，但是如果一方感到不舒服，就不應該強迫繼續履行，並且這個契約本身就違反了善良風俗，契約本身也不具有法律效力，如果對方要脅恐嚇對方簽約遵守，可以依恐嚇罪和強制性交罪提告，妨害性自主罪可處三年以上、十年以下徒刑，恐嚇罪則可處六個月以上、五年以下徒刑，另外還可以要求民事侵權行為精神慰撫金等賠償。

被迫服從｜ 妻子變得冷淡｜ 發現丈夫偷情｜ 老公有外遇｜